| |
válogatta:Soós Róbert Mi az, amitől az – egyébként minden hájjal megkent – disputázó is zavarba jön? Beszélni nehezebb róla vagy megmutatni? A téma a test: és nemcsak.
HIRDETÉS egy30aspár, február 14, 2004 19:28 Üdvözlünk mindenkit Erdélyországban! Az index.hu-n már indítottunk egy fórumot ugyanezzel a címmel, és hál' Istennek van akkora sikere, hogy érdemesnek találjuk itt is megpróbálni! Bár képekről van szó, ne tévesszen meg senkit! Nem szeretnénk a pornó irányába elmenni, inkább csak a lágy erotika, a művészi aktok szintjén maradnánk... károlyi, február 14, 2004 19:36 Az én uram, itt Erdélyországban, más néven Tündérhonban, csak csadorban enged látni, de úgy hogy még a szemem előtt is fátyol van, és még a személyazonosságimon sem lehet fényképem, nehogy kísértésbe hozzam a közeget. Aztán még azt is szokta mondani, hogy az asszonyon épp akkora lánc kell legyen, hogy a konyhából be tudja hozni a sört. Tisza , február 14, 2004 20:15 egyharmincas, ÉN az Úrnak hangja, kérdezem tőled, mit akarsz itten??? Kid A, február 15, 2004 00:00 30-as: milyen géppel készítetted a képeket? Digitális kép számítógépen átdolgozva, vagy pedig filmes? És a világítást hogyan oldottad meg? Igazán profi munka! Károlyi: ha majd az asszonyok nem (csak) a betevőért sírnak, akkor a férjeik is szebbek és sportosabbak lesznek. Tisza, február 15, 2004 12:57 Kedves egyharmincasok, mi barbárok már csak ilyenek vagyunk. Tiszteljük az őserőket és az internetet is, de ritkán mutogatjuk asszonyainkat idegennek. Az asszonyok sem igen kaphatók ilyesmire, mert ez a Tündérkert, a hunok és a drakulák földje s nem a virtuális kéjencek birodalma. A női test mindenütt olcsó, a virtuális valóságban...a NŐ mint olyan viszont kicsit drágább és értékesebb semhogy kukkoldát rendezzünk asszonyainkból, a feleségekből, a lányokból. Mi hun barbárok mán csak ilyenek vagyunk! libani, február 15, 2004 10:49 Na ezek ide csontolódtak az indexről (ui. ott is van egy hasonló topikjuk). Nem kell! Sanyi úr, február 15, 2004 13:55 Éljen a megtartó erdélyi magyar erkölcs. Kid A, február 15, 2004 14:30 Hogy hülyék és prűdek vagytok, az nem lenne baj. Hogy magatokat piszkosul "egészségesnek" és "természetesnek" képzelitek, az sem egy tragédia. Az viszont, hogy nem vagytok képesek felfogni, hogy a kulturált és művészi aktfotózás tulajdonképpen mit is jelent (szerintem a tökéletlen, hétköznapi emberi testnek egy más, felsőbb dimenzióba helyezése), az meglehetősen nagy szegénységre vall. Inkább hallgatnátok, ti vagytok azok, akik a márvány Dávidra is bugyit adnátok. Sanyi úr: nem tudod, van-e valami felmérés arról, hogy mennyire és mitől ilyen bunkó az erdélyi magyar? És gondolj bele, az igazi mélymagyar nemzetmentők még csak nem is szóltak semmit, ezek a reakciók az ún. liberális, felvilágosult társaságtól valók. Hánynom kell. Tisza, február 15, 2004 14:38 Kid A! Ne dühöngjél! Tudom , te alig vártad a más asszonyának meglesését (...). A művészi aktokat illetően, a szépiás képek talántán még idesorolandók, de a legutolsó a tükörbe mosolygó asszonkáról, hát ne haragudjál de mi abban a művészi? Mégis mit vártál, hogy mindenki megtagadja anyját és apját s követi az amatőr puncilesők vajőrklubbját (...)? egy30aspár, február 15, 2004 14:47 Én tulajdonképpen elismerem, hogy -- még -- mi vagyunk kisebbségben, és hogy sokak számára érthetetlen a motivációnk, de nem tudom megérteni, hogy a minket lehurrogó és fujjoló emberek miért gondolják azt, hogy ők az igazság és a feddhetetlen erkölcs egyetlen valódi lányának képviselői. Meg tudom érteni, hogy nem tetszhet mindenkinek az amit csinálunk, de miért kell ezért azonnal eretneknek nyilvánítani minket? Ugye ott, ahol ti éltek, ti is egy kisebbségnek a részei vagytok --sajnos. És ugye milyen rossz az, amikor meg sem hallgatnak benneteket, csak azért, mert egy "hülye magyar" véleményére nem kíváncsiak... És az nem zavar, hogy pillanatnyilag ti éppen így viselkedtek? Tisza, február 15, 2004 15:06 Kedves egyharmincas, szerinted mi a utal inkább a pótcselekvő frusztrációra? Az úgymond prűdség s most hanyagoljuk el a jóérzés, tisztelet meg hasonló "avitt" dolgok felsorolását... Vagy az a pótcselekvő frusztráció, ha az ember a "hálószobatitkaival" akarja fitogtatni bezártságát. Kurva nagy nyitottság, liberalizmus, szabaderkölcs és szabad erkölcstelenség! Képeitek amatőrök. Úgy ahogy vannak.\ De nem erről van szó. Idejöttetek, Isten hozott titeket szerk. megj. a "pucérkoggyunk együtt" felkiáltással s a reakcióval ugye elégedetlenek vagytok? Miért? Honnan veszed te magadnak a bátorságot, hogy ilyennel állsz elő, hogy fotózzuk az egymás feleségét? S asszonyainkról lökjünk fel amatőr képeket lehetőleg a pőre valóságban? Ez nem erkölcstelen ez egyszerűen...gyanús...no, nem....lekezelő... Nem a meztelen női testtel van baja senkinek. De élni és visszaélni valamivel nem ugyanaz. Szóval, én csak annyit akarok ide, hogy aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul... Sanyi úr, február 15, 2004 15:14 "aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul..." Tökéletesen egyetértek. A gond azokkal van, akik érzik, hogy egy arabus szöveg láttán kényszeresen meg kell nyilvánulniuk, mondjuk hindiül. Vagy erdélyi magyarul. Hülye az a pszichiáter, aki emigrál Erdélyből. androfobia, február 15, 2004 15:15 Na, harmincasLevente, azért kissé túldimenzionálod a dolgot. Nem szólt itt senki lekicsinylően, kirekesztően. azt, hogy ki hogy reagál ál- vagy valóban szemérmes világából az attól idegen dolgokra, nem támadásként kellene értelmezned, minthogy nem az. Csak megállapítani, hogy na, ezek itt elidétlenkednek a témán, itt se lesz társa az ötletemnek De belekeverni kisebbségi létet meg mindent, kissé túlfokozás. Annyira nem fontos a nej-fotózásról való álláspont, mint a kisebbségi lét mindenféle nyűgjei, következményei, velejárói stb. Kid A, február 15, 2004 16:21 Hogy ki száll be a játékba, azt persze mindenki maga (és párja) döntse el, csak éppen nem értem továbbra sem, hogy miért kell ezért perverznek és betegnek kikiáltani a másikat. Ha már nem bújtatjuk csador alá az asszonyainkat, akkor igazán nem tudom, hogy miért pont ott és úgy állunk meg szemérem dolgában, ahol jelenleg állni méltóztatunk. Szoknyából kilógó popsi - OK, egy db vékony tangapántba öltözött popsi - OK, természetes valójában megmutatott popsi - jaj istenem, erkölcstelen disznóság. És ugyanez domborodó Vénusz-dombra és felpockolt keblekre. károlyi, február 15, 2004 19:24 Rólam nagyon kevés fotó készül, bele vagyok betegedve, ha fotóznak. Meztelenül pedig soha nem fotóztak, illetve egyszer úgy, hogy nem tudtam róla: az nap, amikor az első kisfiam született a párom reggel a zuhanyzóban csinált egy sorozatot, még nem tudtuk, hogy ez terhességem utolsó napja, de már sejtettük. Szerette volna megörökíteni, hogy milyen voltam terhesen. Én ezeket a képeket jó mélyen elrejtettem, már attól is kiborultam, hogy a fotós, aki előhívta, láthatta őket. Most, ennek a topiknak a hatására elővettem, és egy csomó mindenre rájöttem. Pl. arra, hogy nem is olyan rémes, ha az ember meztelen. Meg arra, hogy kismamaként sem feltétlenül torzó. Meg arra, hogy a párom milyen figyelmes, és mennyi gyengédség van a képekben. Szóval, bocsánatot kértem a fotóktól, és betettem a családi albumba. Tisza, február 21, 2004 11:11 Na most nézzed már meg, mitől amatőr ez a kép! Figyeld meg a hölgy arcát. Ha aktfotózáskor láttatjuk az arcot, akkor odafigyelünk, hogy az arc szétfolyó kontúrjai, a fejszög rossz elmozdulása, melytől a hölgynek óriási orr adatik a képen, a szemek alatti karikák s a fejtartás miatt beállt arci petyhüdtsűg de ha már mégis ragaszkodunk a rosszul sikerült képhez, legalább tüntessük el a számítógép segítségével. Mármint a képről, mert a hölgyről nem lehet ily módon. Figyeld a test keltette látványi kontrasztot. Mi ebben az erotika? Csak mert pucér? Nem derül ki. egy30aspár, február 21, 2004 13:55 Annyira intelligensnek, erkölcsösnek és nagy tudásúnak érzitek magatokat... Mégis miben vagytok annyira jók, hogy a másik embert csak így visszakézből le szeretnétek söpörni a színről? Én még egyetlen hozzászólásomban sem használtam obszcén kifejezéseket, ellentétben Tiszával, akitől már furcsa lenne egy hozzászólás fasz, pina, baszás és hasonló nagy intelligenciára valló kifejezések nélkül. Tisza, február 21, 2004 14:05 Mi az erkölcstelenebb a verbális "pina" szó használata vagy egy borotvált P*** mutogatása idegenek előtt? androfobia, február 21, 2004 14:29 Levente, már megint átesel a ló túloldalára. Ha valami nem tetszik, vagy te nem tetszel valakinek, ne kezdd már azzal magyarázni, hogy ott nálatok meg kisebbség, elmaradottság meg hasonlók. Nevetséges. Ne csinálj úgy, mintha Magyarországon mindenki olyan jogtiszta és tisztaszájú és nem tudom, milyen volna. S kivételesen egyetértünk, Tisza. A verbális és mutogatott pinák. Mert a művészet ad(hatna) létjogosultságot a pinának, de a művészi látást nem lehet megtanulni. Vagy adott, vagy nem. Hát nem. egy30aspár, február 21, 2004 16:13 Ha talán idéznéd azt az egyetlen félmondatot, amiből azt szűrted le, hogy én „művészetnek” tartom azt, amit csinálok, akkor megkövetek itt mindenkit… Mindenesetre azért megkérdezném: mégis milyen jogon állapítod te meg valakinek a látásmódjáról, hogy az művészi-e vagy sem? Merthogy esetleg téged –és még sok más embert- nem „érint” meg egy kép, attól még akadhatnak a világon olyanok, akik azt igenis szépnek találják. És nem hiszem, hogy bárki is jogot formálhat magának arra, hogy a saját véleményét nyilvánosan a másiké fölé helyezze. Természetesen nem kell, tetsszen az amit csinálok, de attól még eszedbe sem lenne szabad jusson azt mondani, hogy ha te csinálnál egy képet, az művészet, ha én, akkor ízléstelen pornó. Egyetértesz Tiszával? És mégis miben? Tisza mi eredetit fűzött eddig a témához a fikázáson és pinázáson kívül? Szóval az, hogy én elkészítek egy képet – a magam cseppet sem művészi szintjén, de azért mégiscsak alkotva valamit –, az egy elítélendő, perverz dolog. De hogy idejön valaki, és anélkül, hogy bármilyen érdemi javaslatot tenne, vagy építő kritikát gyakorolna, elkezd undorral, lealacsonyítóan, és ráadásul obszcén módon beböfögni, az már mindjárt szimpatikus. Én bíztam abban, hogy egy ilyen „kényes témát” is meg lehet intelligensen beszélni, megvitatni. Nem kell megérteni, vele egyetérteni, de azért nem kell azonnal azt sem kijelenteni, hogy dögöljön meg, aki ilyet csinál, mert ez nekem nem tetszik. etranger, február 21, 2004 19:37 1 30 kuckópárnak! Jóember(ek), miért tetszenek hinni azt, hogy ami Önnek, Önöknek érték, az másoknak is az. Miért kellene az Ön, Önök ízlésvilágát a Többségnek elfogadni? Egy "művész" tegye a dolgát, s ne ideologizáljon. Reklámnak sem jó. Az Ön, Önök fotói kedves 1 30 kuckópár, s ezzel nem akarok itt vitát kezdeményezni, szubkulturálisan is alig értelmezhető. Kedvesek, aranyosak, ennyi, nem több! Fotózgasson tovább, s reménykedjen, hogy szépen megöregszenek. Talán a gyerekek jól elnevetgélnek a Szülők e kis pajzánkodásán... tisztafej, február 21, 2004 20:12 Elképzelhetetlennek tartom, hogy a kezdeményezésetek sikerrel járjon, mert: 1. A barátairól mindenki tudja, hogy milyen nickkel disputázik. 2. Az erdélyi magyarok közül viszonylag kevesen tudnak rákapcsolódni a netre. Néhány ezren, a legjobb esetben. 3. Ezek közül kevésnek van, ha egyáltalán van olyan felszerelése, amivel jó minőségű és publikálható fotókat készíthet. 4. Ha minden technikai körülmény adott a fotózáshoz, már csak az kell, hogy a pár ne idegenkedjen az exhibicionizmustól, s az anyu idomai is kibírják a kritikus pillantásokat. 5. Apu ekkor meggondolja magát, mert nem kockáztatja meg, hogy a gyerekét másnap azzal cikizzék az iskolában, hogy áncig-cváncig... Bishibosh, február 21, 2004 23:08 Kihagytad a hatodikat. Mi van, ha 6a) Nincs akit lefotózni, 6b) ha lenne se hagyná? Lythande, február 22, 2004 10:49 Sziasztok. Végigolvasva a topic-ot arra jöttem rá, hogy itt valami nagyon félrecsúszott. A topic legelső néhány hozzászólását tekintve nem ilyennek indult. Ahogy a címében is benne van: "fotók a feleségemről". Nem más feleségéről és netről leszedett lányok képeiről. Arról pedig egy szó sem volt, hogy csak überprofi fotók jöhetnek számításba. Arról sem volt szó, hogy csak és kizárólag egészalakos kép kerülhet be a topicba. Lehet az akár egy szempár is. Egy nézés is lehet épp olyan erotikus mint egy akt. Szóval olvassátok el újra a topic nyitóhozzászólásait és utána rájöttök, hogy fölösleges a vita. androfobia, február 23, 2004 22:56 Hogy kinek milyen a művészi látásmódja, annak megítélése ugyebár szubjektív dolog. Szerintem ez van és kész. Ezzel nem emel(t)em a véleményem senkié fölé. Csupán elmondtam, a meztelenséget nem érzem adekvátnak ezen esetekben. Szép, sőt bűvöletes számomra egy női test Klimt képein. Érdekes, gyomorszorító Szabó Sarolta befejezetlen berlini történet-sorozata. Gyakran öncélúak, de olykor szépek, sugallatosak Araki Nobuyoshi képei a tokiói prostituáltakról. S ezek általában sosem klasszikus értelemben vett "szép testek". De tartalmassá s ezáltal esztétikai élmény forrásaivá lesznek az alkotás közegében. A test ilyenkor mindig túlmutat önmagán, kifejez valami mögöttes tartalmat. Így szerez létjogosultságot a 'mutogatása', hiszen így nem is mutogatás, csupán vele való élés, üzenet s csatorna, kód, nyelv, eszköz egyszerre. Vagyis - nekem csak ez legalizálja a meztelenség, az intimitás saját természetes szférájából való kiragadását. Ennyi. S ez csupán egyetlen vélemény, egyenrangú bárkiével. károlyi, február 23, 2004 23:19 Androfóbia empátiával és megértéssel tudom olvasni, amit írsz, mégis vitatkoznék veled. Itt a Dispután sokadszor próbálunk meg nyíltan beszélni a szexről-testről-testiségről: és soha nem sikerül. Hogy másnak miért nem megy – nem bocsátkozom találgatásba. Én magam túl gátlásos, túl spekulatív (okoskodó), sérült ember vagyok ahhoz, hogy igazán szabadon beszéljek, beszélgessek. Ez egy közeg, ahol az intimitás, a kommunikáció egészen más értelmet nyer. És akinek megy, annak engedjük meg, hogy kitombolja magát. Lyndthande képeiről egy skandináv film jut az eszembe (sajnos többet nem tudok róla). Egy fiú beleszeret egy ötven évvel korábban készült nő képébe. Megismeri a nőt, természetesen ötven évvel idősebben és a közelében marad. Szeretkeznek és a valóság és a kép részletei összeszövődnek. Képekre szüksége van – mindenkinek. androfobia, február 24, 2004 09:51 Károlyi kedves, a testiségről beszélhetünk/beszélhettek ettől nyíltan, szerintem az én nejfotózási álláspontom ezt nem teszi lehetetlenné. Részben ez is egy álláspont, bár persze nem a testiségről mindenestől, csak egy aspektusáról. És abban sem gátolok senkit, h. ha neki megy, akkor "kitombolja magát". Ám tegye. Nekem máshol, másban van a jó értelemben vett testiség varázslata. Ennyi. "Képekre szüksége van –- mindenkinek." -- mondod. Bizonyára. Kinek milyenre. Mindenkinek másmilyenre. etranger, február 24, 2004 09:58 Éljen az ábracivilizáció! HIRDETÉS |
SZAVAZÓGÉPSzerinted támadni fognak az oroszok Ukrajnában?
|